| 作者:工业女囚徒 |
| 发表时间 |
| 2006-04-12 14:08:43 |
|
|
| 简介 无 |
| 大约字数:2070 |
| 阅读次数:685 |
| 评论篇数:1 |
| 文章栏目:锡圣叹啥都说 |
| 文章来源:原创 |
|
相关评论
·评：文学群.. |
|
|
|
| 文学群殴 之 韩白之战 |
| 版权所有，未经马桶和作者同意，不得随意转载
|
|
“80后”旗手韩寒的小说拜读过几部。文笔犀利，看待问题见解独到、透彻。文风幽默诙谐。文章中倾吐出叛逆而个性鲜明的新生代们的心声。可畅快淋漓的哈哈大笑后辩证的看待问题的本质。他的有些观点却过于偏激。凡事大都有利有弊，韩寒的矛盾是向往自由、民主又个性张扬的新思想与陈腐固执、墨守陈规的旧观念的矛盾。是社会不良制度与应试教育下成长起来的青春期少年们的矛盾。可是所谓的“小胳膊拧不过大腿”“庙大妖风小”。自由言论改变不了大气候，文学批判不了社会。韩寒是“80后”文学革命的代表，是众所瞩目的焦点。可我该奉劝他一句，一个李敖骂不死国 民 党，一个韩寒拯救不了全人类。我们还是静观其变吧。
近来互联网上爆发了韩白文学群殴事件。以旁观者的身份，我选择中立的态度。毕竟一个巴掌拍不响，不能说谁完全对或者谁完全错。
白烨作为资深的文学评论家和中国社会科学院文学研究所研究员的确不该说：“从文学的角度来看，“80后”写作从整体上说还不是文学写作，充其量只能算是文学的“票友”写作。所谓“票友”是个借用词，用来说明“80后”这批写手实际上不能看作真正的作家，而主要是文学创作的爱好者”这种话。不该用带有色眼镜看文学的态度来贬低新生代的文学形式。也不应该用老前辈与权威人士的身份将“80”后文学打入文学的地狱。解玺璋先生回应韩寒的一席话更是让人隐俊不止：“80后”写作渐成气候，和白烨的支持、推广是分不开的。不感恩戴德也就罢了，居然有人以怨报德，是我无法想象的。如果我是韩寒的家长，绝对大嘴巴扇他，有人养没人教 ”。难道半辈子专职和文字打交道的就是“文学老子”？“文学老子”就是“文学权威”？“文学权威”写的东西才是文学？谁可以给文学做个明确的定义？谁可以给某种文学明确的归类？文学没有任何定义的界限。它是人类思想与文化融合的产物，是人类的精神食粮，也可以是一种情绪的表达和宣泄。
韩寒揭竿起义的气魄着实让人钦佩，声明运用的语言听着着实过瘾。可作为“80后”的后辈晚生，也应该体现一下尊老爱幼的优良品质。两代人在网络上互相谩骂会让旁观者觉得小辈乃初出茅庐、乳臭未干。
事态发展到今天这个要动用法律的局面，完全“归功”于局外人的推波助澜、煽风点火。各种文学名家，各种亲戚朋友、各种哥们兄弟、各种粉丝、各种唯恐天下不乱的人无不乘着东风火上浇油。不管哪一方，都在拿着放大镜看问题。双方都带有强烈的个人感情色彩。缺乏了些理性看待问题的态度。在这场混乱的唇枪舌战中居然明星云集，作家王蒙、葛红兵、古清生均惜开尊口的发表了意见。而陆川、高小松更是咄咄逼人，居然学会美国人的姿态：“我不跟你争论，咱们法庭上见”。某法力无边人士尽然把王朔博客中的评论大张旗鼓的公之于众。最让人意想不到的，在韩寒的声明中还看到了徐静蕾的名字。不知道这位才女最近出版的新书《老徐的博客》会不会因此而大卖。可我相信徐大才女是不屑以此绯闻作为噱头来对自己炒作的。
问题好比母猴抓虱子，纠着对方的小辫子便开始无中生有，夸大其词。两代人的代沟问题，还是不要扯到文学问题上来才好。所谓的“兄弟连”“暴力团”，各门各派的支持者们也不要在这一危急时刻表现友情。不要再在文学的舞台上疯狂的POGO。介于双方都不甘示弱的态度，我只有期待谁能站出来做些“中药好，西药快。最后还是中西结合”的善事。让韩白都可以做出优雅的姿态走下没有尽头的台阶。
祈祷!
|
|
【我们还是来玩吧】【马桶之条条框框】
